thinkpool

HGEN...$8.34...on the P/M Gappa...$8.27 range starts to fill that $15 range Open Gap when the market opens...We shall see...:party:
[9:12 AM]
georgie18 — 10/19/2021
HGEN...$6.41...P/M...News...https://finance.yahoo.com/news/humanigen-announces-breaking-presentation-chest-110000765.html ...:party

HGEN... 8.34달러... P/M Gappa로...시장이 열리면 8.27달러대가 15달러대의 오픈 갭을 채우기 시작한다...두고 보자...:파티:
[오전 9시 12분]
죠지18 — 10/19/1010
HGEN... 6.41달러...P/M...뉴스..https://https://https.yahoo.com/news/humanigen-announces-breaking-presentation-chest-110000765.html...:당

​

​DonDon,

Thank you for your latest message.

I totally understand and accept some of what you say, and I'd like to comment on some of that.

You mentioned that I treat this board like it is my personal blog.

I don't really know anything about blogs, but I get your meaning, and I think you are right. I love what this drug is going to mean to patients like my wife was. I love the management team who recognized lenzilumab's potential, and has been fighting fiercely to get the drug approved for use.

But lenzilumab's success is multi-faceted. It has a treatment component, in which it has demonstrated unparalleled results.

But in measuring lenzilumab's success by the company's share price, there's a problem. My very first buy was at $1.40 in August of 2017. In April of 2020, I added more at an average of $0.95. That came to $4.75-$7.00 after the reverse split.

Most recently, I added again at an average of $6.41. These shares are in the money. But the thousands I invested in between my first and last purchases leave me with a loss of over 42%.

Lenzilumab's clinical success is going to far surpass the drug's current value in terms of share price. And I don't think that is even contingent on regulatory approval, beyond the Compassionate Use Authorization that we have.

So yes, that is my "personal" opinion. It will depend on how well-received the drug is in Europe, being distributed by Clinigen. For all I know, that demand may exceed the 100k treatments we have available.

In terms of getting regulatory approval in the United States, I don't share the NIH ACTIV-5 enthusiasm many here have.

"Our fate is being wrested from us, with the successful completion of our internal Phase III trial, as the government attempts to commandeer our future."

https://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=165875890&txt2find=168219

Again, that is a second expression of my "personal" opinion. We should have an EUA, based on our LIVE-AIR internal trial results. The government is merely delaying our success, most likely to benefit the Big Pharma companies who are now trying to get EUA's for their mAbs. If we were EUA-approved already, it does not look like any of Big Pharma's mAbs would outperform lenzilumab, and the FDA ought to close the EUA based on our results.

You again accuse me of being a detriment to HGEN and to this board, this time because I promoted Fluvoxamine. And again, this gets "personal." My wife died from "senile degeneration of the brain." She was 66. She had also endured 5 amputations on her legs. She was going through wound care WITHOUT ANYMORE PAIN MEDICINE until I got hospice involved in the care she was getting in the hospital. I refused to agree with a 6th amputation, and the stump that remained of her leg was slowly healed by continuing her wound care while hospice administered pain medicine for her.

Gusty and The Other Guy were mentioning what they were experiencing in the care of their mothers. Hospice and Fluvoxamine were some things I mentioned in case they didn't know about these alternatives.

"Fluvoxamine may reduce the production of inflammatory molecules called cytokines, that can be triggered by SARS-CoV-2 infection," Reiersen said in a statement. The drug may also reduce blood platelets, which may affect the clotting effects of coronavirus infection."

https://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=166632347&txt2find=168219

It's the clotting effects that cause the amputations. Of course I am going to mention this alternative to someone who cares about the well-being of a loved one. Lenz is about 4 times more effective than fluvoxamine. But if the doctors won't administer lenz, then perhaps fluvoxamine will work. It has shown a 33% improvement, and that may help patients until lenz becomes available. I wish I had known about it last year.

I realize that other shareholders may feel the same way about me that you do. "Ignore" me. I am going to continue to express my "personal" assessment of the challenges our management team encounters on our behalf. 

​

돈돈,

당신의 최근 메시지에 감사드립니다.

저는 당신이 말하는 것 중 일부를 완전히 이해하고 받아들입니다. 그리고 그 중 일부에 대해 언급하고 싶습니다.

이 게시판을 제 개인 블로그처럼 취급한다고 하셨잖아요.

나는 블로그에 대해 아무것도 모르지만, 너의 뜻을 이해하고, 네가 옳다고 생각해. 저는 이 약이 제 아내처럼 환자들에게 어떤 의미일지 정말 좋아합니다. 나는 렌질루맙의 가능성을 인정했고 그 약의 사용 승인을 받기 위해 치열하게 싸워온 경영진을 사랑한다.

그러나 렌질루맙의 성공은 다방면에 걸쳐 있다. 시술 구성요소가 있어 비교할 수 없는 결과를 보여 줍니다.

그러나 렌질루맙의 성공을 회사의 주가로 측정하는데는 문제가 있다. 내가 처음 산 것은 2017년 8월에 1.40달러였다. 2020년 4월, 저는 평균 0.95달러로 더 추가했습니다. 그것은 역분할 후 4.75달러에서 7달러가 되었다.

가장 최근에, 저는 평균 6.41달러로 다시 추가했습니다. 이 주식은 돈 안에 있다. 하지만 제가 처음과 마지막 구매 사이에 투자한 수천 개의 투자로 42% 이상의 손실을 입었습니다.

Lenzilumab의 임상적 성공은 주가에 있어서 그 약의 현재 가치를 훨씬 능가할 것이다. 그리고 저는 그것이 규제 승인에 달려있다고 생각하지 않습니다. 우리가 가진 동정적 사용 권한을 넘어서는 것이죠.

그렇다, 그것은 나의 "개인적인" 의견이다. 그것은 클리니겐에 의해 유통되는 유럽에서 그 약이 얼마나 좋은 평가를 받느냐에 달려 있을 것이다. 제가 아는 바로는, 그 요구는 우리가 이용할 수 있는 10만 건의 치료보다 더 많을지도 모릅니다.

미국에서 규제 승인을 받는 것에 관해서, 나는 국내 많은 사람들이 가지고 있는 NIH ACTIV-5의 열정을 공유하지 않는다.

"정부가 우리의 미래를 위협하려고 시도함에 따라 내부 3단계 재판이 성공적으로 마무리되면서 우리의 운명은 우리에게서 빼앗기고 있다."

https://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=165875890&txt2find=168219

다시 한 번, 그것은 저의 "개인적인" 의견의 두 번째 표현입니다. 라이브-AIR 내부 시험 결과를 토대로 EUA를 실시해야 합니다. 정부는 단지 우리의 성공을 지연시키고 있을 뿐이며, 현재 MA에 대한 EUA를 받으려는 거대 제약회사들에게 혜택을 줄 가능성이 가장 높다. 만약 우리가 이미 EUA의 승인을 받았다면, 어떤 빅 제약사의 mAbs도 lenzilumab을 능가할 것 같지 않으며, FDA는 우리의 결과에 따라 EUA를 폐쇄해야 한다.

이번에도 제가 플루복사민을 홍보했기 때문에 HGEN과 이사회에 피해를 입혔다고 비난하시는군요. 그리고 다시, 이것은 "개인적"이 됩니다. 제 아내는 "뇌의 노인 퇴화"로 죽었습니다. 그녀는 66세였다. 그녀는 또한 그녀의 다리에서 5번의 절단 수술을 받았다. 제가 호스피스를 통해 그녀가 병원에서 받는 치료에 참여하기 전까지 그녀는 더 이상 통증 치료 없이 상처 치료를 받고 있었습니다. 저는 6번째 절단 수술에 동의하지 않았고, 호스피스가 그녀에게 진통제를 투여하는 동안 그녀의 상처 관리를 계속함으로써 그녀의 다리에 남아있던 그루터기가 서서히 치유되었습니다.

구스티와 '다른 남자'는 그들이 어머니를 돌보면서 경험했던 것에 대해 언급하고 있었다. 호스피스와 플루복사민은 그들이 이러한 대안들에 대해 모를 경우에 대비하여 제가 언급한 것들입니다.

"플루복사민은 사스-CoV-2 감염에 의해 유발될 수 있는 사이토카인이라고 불리는 염증성 분자의 생산을 감소시킬 수 있습니다,"라고 라이어센은 성명에서 말했다. 이 약은 또한 혈소판을 감소시킬 수 있는데, 이것은 코로나바이러스 감염의 응고 효과에 영향을 미칠 수 있습니다."

https://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=166632347&txt2find=168219

그것은 절단 수술을 일으키는 응고 효과입니다. 물론 사랑하는 사람의 복지를 걱정하는 사람에게 이 대안을 언급할 것이다. 렌츠는 플루복사민보다 약 4배 더 효과적이다. 하지만 만약 의사들이 렌츠를 투여하지 않는다면, 아마도 플루복사민은 효과가 있을 것이다. 33%의 개선 효과를 보였으며, 렌츠가 사용 가능할 때까지 환자에게 도움이 될 수 있습니다. 작년에 알았더라면 좋았을 텐데.

다른 주주들도 저와 같은 생각을 하고 있을 거라는 것을 알고 있습니다. "무시해" 저는 계속해서 경영진이 당사를 대신하여 직면하는 도전에 대한 "개인적인" 평가를 표명할 것입니다.