https://davidicke.com/wp-content/uploads/2021/05/Vaccine-murder-image-500x281.jpg 500w,https://davidicke.com/wp-content/uploads/2021/05/Vaccine-murder-image-768x432.jpg 768w">
종목토론카테고리
게시판버튼
게시글 제목
휴젠 종토방 JP는 주식을 39달러로게시글 내용
JP just upgraded the stock to 39$
It's nice to have a fan base, but I don't sign autographs though.
Quote:
Posted by: 10nisman
In reply to: DTGoody who wrote msg# 58563 Date:11/17/2021 5:36:19 PM
Post #58592 of 58613
Congratulations DTGoody!! Looks like another big winner for you and MWM. What's your cost basis per share?
@EricTopol
https://twitter.com/EricTopol/status/1461151619702136836
This isn't good, folks, and tells where we're headed
—USA new cases today 115,000, 7-day average up to ~88,000, a 14% increase in a week
—Hospitalizations are on the rise again, 850 more today, to ~48,000
—Over 1,700 deaths
팬층이 생겨서 좋긴 한데 저는 사인을 안 해요.
인용문:
게시자: 10nisman
msg# 58563 날짜를 작성한 DTGoody: 11/17/2021 오후 5:36:19에 응답합니다.
58613의 우편번호 58592
DTGoody 축하합니다. 당신과 MWM의 또 다른 거물급 수상자인데 주당 비용 기준이 어떻게 되죠?
@EricTopol
https://twitter.com/EricTopol/status/1461151619702136836
이건 좋지 않아요, 여러분, 그리고 우리가 어디로 가고 있는지 말해줘요
—미국 신규 사례 115,000건, 7일 평균 최대 88,000건으로 일주일 만에 14% 증가
—입원이 다시 증가하여 현재 850명 이상 증가하여 48,000명까지 증가
—1,700명 이상 사망
https://newsnodes.com/us
Jay, maybe this will help.
Essentially every NDA/BLA application gets questions from the health authority. To provide an example, following approval, ongoing correspondence between the FDA the applicant during the review process is published on the FDA website.
Here is the correspondence for:
tocilizumab
제이, 이게 도움이 될 거야
기본적으로 모든 NDA/BLA 애플리케이션은 보건당국의 질문을 받습니다. 예를 들어, 승인 후, 심사 과정 동안 신청자 간의 지속적인 서신이 FDA 웹사이트에 게시된다.
다음의 서신은 다음과 같습니다.
토실리주맙
As it turned out, what I posted in real-time was proven entirely accurate. That's got nothing to do with my technical wizardry. I don't even use technical indicators.
All I wanted to do was to hopefully demonstrate market manipulation obtained by the algorithm which leads to Price Change Parity.
To me, the alternative is to sit around all day wondering what the heck is going on with our share price. I much prefer having context when it comes to my understanding of what is happening.
There may be an issue with this trading practice. The market makers may be signaling their intention to other market makers (by extending the price change amount to 3 or 4 digits to the right of the decimal, which I see frequently prior to reaching Price Change Parity). Or they could be executing matched trades or who knows what. I don't really care. The company might, though. And I think they SHOULD care.
I would care a great deal about this manipulation if it weren't for our unsurpassed efficacy, and the fact that management is doing what they must to start a revenue stream and gather more clinical data while earning that revenue. I just took the opportunity to add at these incredibly low prices.
Let me quantify that. In terms of our efficacy, our pre-print indicates Survival Without Ventilation in our mITT population (most of our trial patients) has a 2.96 Hazard Ratio, with a p-value of 0.0003!!! Now we are waiting on the Updated trial results to be peer-reviewed.
Even if the EUA is closed before we resubmit for approval, we should have enough patient data to satisfy even a full scale trial requirement, with the Clinigen data.
알고 보니 내가 실시간으로 올린 글은 완전히 정확했다. 그건 내 기술 마법과는 상관없어 저는 심지어 기술적인 지표도 사용하지 않습니다.
제가 원했던 것은 가격변동평가로 이어지는 알고리즘으로 얻은 시장조작을 시연하는 것이었습니다.
나에게 대안은 하루 종일 앉아서 우리 주가에 무슨 일이 일어나고 있는지 궁금해하는 것이다. 나는 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하는 데 있어 맥락을 가지는 것을 훨씬 선호한다.
이 거래 관행에 문제가 있을 수 있습니다. 시장 메이커는 다른 시장 메이커에게 (가격 변동 패리티에 도달하기 전에 자주 보는) 가격 변동 금액을 소수점 오른쪽에 3자리 또는 4자리까지 늘림으로써 자신의 의도를 전달할 수 있습니다. 아니면 그들은 일치하는 거래를 하거나, 누가 알 수 있는지도 모른다. 저는 정말로 신경 쓰지 않아요. 그래도 회사는 그럴지도 몰라 신경써야 할 것 같아요
우리의 타의 추종을 불허하는 효능이 없었더라면, 그리고 경영진이 수익을 창출하면서 더 많은 임상 데이터를 수집하기 위해 해야 할 일을 하고 있다는 사실이 없었다면, 저는 이 조작에 매우 신경을 썼을 것입니다. 저는 그저 이 엄청나게 낮은 가격에 추가할 기회를 잡았을 뿐입니다.
제가 계량화 해보죠. 효능 측면에서 사전 프린트는 mITT 인구(대부분의 임상시험 환자)의 인공호흡기 없는 생존 위험이 2.96이며 p-값은 0.0003입니다!!! 이제 업데이트된 평가판 결과가 동료에게 검토되기를 기다리고 있습니다.
승인을 위해 다시 제출하기 전에 EUA가 종료되더라도 클리니겐 데이터와 함께 전체 임상시험 요건도 충족하기에 충분한 환자 데이터가 있어야 한다.
"Only USA has an EUA process, the remainder of applications are "full commercial approval."
Hi, PhrmaBro. Excuse me for quoting something you said in a different post, into this reply. But I think your prior comment deserves to make a post headline. To me, your observation is extremely positive. Something else you said, in that same post yesterday, was also very positive.
"Regarding MHRA.
Questions from health agencies on an application are typical. Regarding timelines, I would not be counting days, the workflow will move on an expedited ASAP basis. UK are world leading here as mentioned by Tim."
https://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=166806418
In terms of what you are saying now, about ongoing correspondence with the FDA, even post-approval, I found the toci link informative in that regard. But just coincidentally, the example you highlighted was in regards to Pediatric Care. And for the MHRA, that is a required module prior to approval. As you say, "Questions from health agencies on an application are typical."
If Humanigen hadn't completed that module, then the MHRA would have filed a formal Request for Information.
That's something entirely different than back and forth questions following the submission of all the required modules. And at least for myself, I wanted to clarify the distinction. This was not a case of management being remiss in the filing of the modules.
"미국만이 EUA 과정을 가지고 있고, 나머지 신청은 "완전한 상업적 승인"입니다."
안녕하세요, PhrmaBro. 다른 글에서 말씀하신 내용을 인용하여 답변을 드린 점 양해 부탁드립니다. 하지만 당신의 이전 논평은 포스트 헤드라인을 장식할 만하다고 생각합니다. 당신의 관찰은 저에게 매우 긍정적입니다. 어제 같은 게시물에서 당신이 말한 또 다른 내용도 매우 긍정적이었습니다.
"MHRA에 관해서요.
신청서에 기재된 보건기관의 질문이 대표적이다. 타임라인과 관련하여, 저는 날짜를 세지 않을 것이며, 작업흐름은 최대한 빨리 움직일 것입니다. 팀이 언급한 바와 같이 영국은 여기서 세계 선두를 달리고 있습니다.
https://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=166806418
지금 말씀하시는 것, FDA와의 지속적인 서신 교환, 심지어 사후 승인에 대해서도 저는 그런 점에서 토시 링크가 유익하다는 것을 알게 되었습니다. 하지만 우연히도, 당신이 강조했던 예는 소아과 치료와 관련된 것이었습니다. 그리고 MHRA의 경우 승인 전 필수 모듈입니다. 당신이 말하는 것처럼, "지원서에 대한 보건 기관의 질문은 전형적이다."
휴머니겐이 그 모듈을 완성하지 않았다면 MHRA는 공식적인 정보 요청을 했을거야
그것은 모든 필수 모듈을 제출한 후의 앞뒤 질문과는 완전히 다른 것입니다. 그리고 적어도 제 자신을 위해, 저는 그 차이를 분명히 하고 싶었습니다. 이는 모듈 파일링에 관리가 소홀한 경우가 아니었습니다.Quote:
This makes absolutely no sense to have HGEN selling off like this with an EUA coming in possibly next week?
"Only USA has an EUA process, the remainder of applications are "full commercial approval."
Hi, PhrmaBro. Excuse me for quoting something you said in a different post, into this reply. But I think your prior comment deserves to make a post headline. To me, your observation is extremely positive. Something else you said, in that same post yesterday, was also very positive.
"Regarding MHRA.
Questions from health agencies on an application are typical. Regarding timelines, I would not be counting days, the workflow will move on an expedited ASAP basis. UK are world leading here as mentioned by Tim."
https://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=166806418
In terms of what you are saying now, about ongoing correspondence with the FDA, even post-approval, I found the toci link informative in that regard. But just coincidentally, the example you highlighted was in regards to Pediatric Care. And for the MHRA, that is a required module prior to approval. As you say, "Questions from health agencies on an application are typical."
If Humanigen hadn't completed that module, then the MHRA would have filed a formal Request for Information.
That's something entirely different than back and forth questions following the submission of all the required modules. And at least for myself, I wanted to clarify the distinction. This was not a case of management being remiss in the filing of the modules.
Once we get the EUA and the price pops up I will sell my options and my wife will sell her shares. She actually owns the stock where I just have the options. We will most likely never touch this one again. Shorts on this are just ruthless here.
You are right about this being painful. Especially, when there are so many other opportunities in the market. Then again, I am basically a day trader and have no business being invested on a Big Board Bio Stock that takes lots of time and patience. Both of which I don't have much of when it comes to the market. LOL :)
More of the same, DT. Congratulations.
인용문:
아마도 다음 주에 EUA가 들어오는데 HGEN이 이렇게 다 팔리는 건 말이 안 돼요?
EUA를 따내고 가격이 뜨면 난 내 옵션을 팔고 내 아내는 그녀의 주식을 팔거야 그녀는 사실 내가 선택할 수 있는 주식을 소유하고 있어. 우리는 아마 다시는 이 녀석을 건드리지 못할 것이다. 여기 반바지는 무자비해요
고통스럽다는 네 말이 맞아. 특히 시장에 다른 기회가 많을 때 그렇습니다. 한편, 저는 기본적으로 일일 트레이더이기 때문에 많은 시간과 인내심을 필요로 하는 빅보드 바이오 주식에 투자되는 사업은 없습니다. 둘 다 시장에 관한 한 내가 가진 것이 많지 않다. LOL :)
좀 더 똑같아, DT 축하한다Quote:
I Took advantage of the confusion and bought some September calls $20 strikes @ 1.60 today.
More of the same, DT.
인용문:
혼란을 틈타 오늘 1.60달러짜리 9월분 콜을 샀습니다.
더 똑같아, DT.Quote:
Moving up nicely! Anyword on EUA? Hoping we get it this week! Would love to see $50 Bucks here!
DT... More of the same.
인용문:
멋있게 올라갑니다. EUA에 대한 소식은? 이번 주에 받았으면 좋겠다! 여기서 50달러가 보고 싶네요!
DT... 거의 똑같아요
Quote:
HGEN EUA is coming very Soon! Looking forward to the gains coming on this ticker! Anything else is noise and needs to be ignored!
Oh DT.. Why do you have to send me private messages filled with untruths? Come On Man.
Quote:
Black rock increases position 230%. I’m sure you bet against them and win all the time
인용문:
HGEN EUA가 곧 옵니다! 이 간지럼을 타면 얻을 수 있는 이득을 기대하세요! 다른 것은 소음이고 무시되어야 합니다!
Oh DT.. 왜 당신은 거짓으로 가득 찬 사적인 메시지를 나에게 보내나요? 이봐, 좀 봐줘.
인용문:
흑암의 위치가 230% 증가한다. 난 네가 그들과 내기해서 항상 이길 거라고 확신해.
Study: Double-Jabbed Dying at 6x Higher Rate Than the Unvaxxed
Recent data from the U.K. Office of National Statistics reveals people who have been double jabbed against COVID-19 are dying from all causes at a rate six times higher than the unvaccinated
> In the U.S., meanwhile, the Centers for Disease Control and Prevention is propping up the official narrative with two manipulated studies — one suggesting the jab reduces all-cause mortality, and another claiming the shot is five times more protective than natural immunity
> Both studies are of questionable quality and have several problems, including selection of time and date ranges that allow them to pretend that the COVID shots are safer and more effective than they really are
> According to all-cause mortality statistics, the number of Americans who died between January 2021 and August 2021 is 16% higher than 2018 (the pre-COVID year with the highest all-cause mortality) and 18% higher than the average death rate between 2015 and 2019. Did COVID-19 raise the death toll despite mass vaccination, or are people dying at increased rates because of the COVID jabs?
> CDC data reveal that while the number of hospitalized patients with natural immunity fell sharply over the summer, when the delta variant took over, the number of vaccinated people being hospitalized soared, from three per month on average during the spring to more than 100 a month in late summer. Since these vaccinated patients were less than six months from their second dose, they should have been at or near maximum immunity
While recent data from the U.K. Office of National Statistics (ONS) reveal people who have been double jabbed against COVID-19 are dying from all causes at a rate six times higher than the unvaccinated,1 the U.S. Centers for Disease Control and Prevention is propping up the official narrative with a “study”2 that came to the remarkable conclusion that the COVID shot unbelievably reduces your risk of dying from all causes, which includes accidents (but excluding COVID-19-related deaths). As reported by CNN Health, October 22, 2021:3
“The research team was trying to demonstrate that the three authorized Covid-19 vaccines are safe and they say their findings clearly demonstrate that. ‘Recipients of the Pfizer-BioNTech, Moderna, or Janssen vaccines had lower non-COVID-19 mortality risk than did the unvaccinated comparison groups,’ the researchers wrote in the weekly report4 of the U.S. Centers for Disease Control and Prevention.
Read more: Study: Double-Jabbed Dying at 6x Higher Rate Than the
영국 통계청의 최근 자료는 COVID-19에 대해 이중으로 맞았던 사람들이 예방접종을 받지 않은 사람들보다 6배나 높은 속도로 모든 원인으로 사망한다는 것을 보여준다.
> 한편, 미국 질병통제예방센터는 두 가지 조작된 연구로 공식적인 설명을 뒷받침하고 있는데, 하나는 잽을 투여하면 모든 원인의 사망률을 줄일 수 있다는 것이고, 다른 하나는 자연 면역보다 5배나 더 보호 효과가 있다는 것이다.
> 두 연구 모두 품질이 의심스러우며, COVID 샷이 실제보다 안전하고 더 효과적인 것으로 가정할 수 있는 시간과 날짜 범위를 선택하는 등 몇 가지 문제가 있다.
> 전원인사망률 통계에 따르면 2021년 1월부터 2021년 8월까지 사망한 미국인의 수는 2018년(전원인사망률이 가장 높은 COVID 이전 해)보다 16%, 2015~2019년 평균 사망률보다 18% 높다. COVID-19가 대량 예방 접종에도 불구하고 사망자 수를 증가시켰는가, 아니면 COVID 잽 때문에 사람들이 더 많은 비율로 사망하는가?
> CDC 자료에 따르면 델타 변종이 유행한 여름 동안 자연 면역력이 있는 입원환자의 수는 급격히 감소했지만, 봄철에는 월평균 3명에서 늦여름에는 월 100명 이상으로 급증했다. 예방접종을 받은 환자는 두 번째 접종 후 6개월이 채 되지 않았기 때문에, 그들은 최대 면역 상태에 도달했거나 거의 근접했어야 했다.
영국 통계청의 최근 데이터가 COVID-19에 대해 이중 주사를 맞은 사람들이 예방 접종을 받지 않은 사람들보다 6배나 높은 속도로 모든 원인으로 인해 사망한다는 것을 보여주고 있는 가운데, 미국 질병통제예방센터는 주목할 만한 결론에 이르는 "연구"2를 통해 공식 내러티브를 뒷받침하고 있다.또한 COVID 촬영을 통해 사고(COVID-19 관련 사망 제외)를 포함한 모든 원인에 의한 사망 위험을 믿을 수 없을 정도로 줄일 수 있습니다. CNN Health의 보도에 따르면 2021년 10월 22일:3
"연구진은 3개의 승인된 Covid-19 백신이 안전하다는 것을 증명하기 위해 노력하고 있었고 그들은 그들의 발견이 그것을 분명히 증명한다고 말했습니다. '화이자 바이오의 생존자들NTech, Moderna, Jansen 백신은 백신 접종을 받지 않은 비교 그룹보다 비COVID-19 사망 위험이 낮았습니다'라고 연구원들은 미국 질병통제예방센터의 주간 보고서4에 썼다.
더 읽기: 연구: 보다 6배 더 빠른 속도로 쌍침대 사망
게시글 찬성/반대
- 0추천
- 0반대
내 아이디와 비밀번호가 유출되었다? 자세히보기 →
운영배심원의견
운영배심원의견이란
운영배심원 의견이란?
게시판 활동 내용에 따라 매월 새롭게 선정되는
운영배심원(10인 이하)이 의견을 행사할 수 있습니다.
운영배심원 4인이 글 내리기에 의견을 행사하게 되면
해당 글의 추천수와 반대수를 비교하여 반대수가
추천수를 넘어서는 경우에는 해당 글이 블라인드 처리
됩니다.
운영배심원(10인 이하)이 의견을 행사할 수 있습니다.
운영배심원 4인이 글 내리기에 의견을 행사하게 되면
해당 글의 추천수와 반대수를 비교하여 반대수가
추천수를 넘어서는 경우에는 해당 글이 블라인드 처리
됩니다.
댓글목록